O advogado de acusação no processo que pede a cassação do mandato do vereador Délcio Mascarenhas declarou em entrevista ao programa Levante a Voz de que a defesa do vereador teria tentado “fulminar” a análise da prova antes que esta podesse ser examinada. O argumento do Dr. Ricardo foi no sentido de manter-se a análise da prova lembrando que o eleitor que figura na gravação se dispôs a ir à um cartório em Laje para legitimar suas acusações diante de um serventuário da Justiça e chegou a ser ouvido pelo Juiz Eleitoral, Dr. Givandro Cardoso, reafirmando as denúncias de compra de votos. No raciocínio do advogado, uma vez julgando-se a prova lícita, o teor da mesma influenciaria decisivamente no julgamento do caso. A tese de “flagrante preparado” usado pela defesa para invalidar a gravação, segundo Dr. Ricardo, não seria consistente o suficiente para evitar a análise da prova. Para ele, uma vez o tribunal reconhecendo a veracidade da prova já estaria antecipando o resultado do julgamento, acolhendo e validando assim a sentença do Dr.Givandro Cardoso. Na visão do advogado, existiriam no momento “balonistas” de plantão disseminando ilusões que confundem a opinião pública a respeito do caso.
Notícias Relacionadas
