Segundo o G1, o CNJ instaurou um Processo Administrativo Disciplinar (PAD) contra o juiz, cuja identidade não foi divulgada. O processo objetiva investigar outras possíveis infrações disciplinares relacionadas ao caso.
Entre as infrações investigadas estão a conduta irregular do juiz, como o uso de súmulas genéricas para incluir mais de 500 processos em uma mesma sessão, e a má gestão do acervo processual, o que resultou em um congestionamento descrito como “caótico” pelo plenário.
O corregedor nacional indicou que essas práticas, se confirmadas, configuram um descumprimento reiterado dos deveres do cargo. Apesar da recomendação do corregedor para que o juiz permanecesse em suas funções durante o PAD, o conselheiro José Rotondano votou pelo afastamento imediato do magistrado.
Notícias Relacionadas
