Nunca vi uma eleição tão sem graça com esta. Não tem as discussões de bares, nas escolas, nada. O horário eleitoral nunca teve uma audiência tão baixa. Seria pela falta de carisma de nossos candidatos? Dilma tem a força de Lula, todo bom desempenho dela se deve a força do presidente. Ela não diz nada de extraordinário, nunca fez nada de extraordinário, sua única bandeira é a continuidade de um governo bem avaliado. Do outro lado Serra, acompanhado de políticos em fim de carreira, de um estilo que não dá mais certo. A esperança da oposição, creio eu seria o surgimento de uma nova geração de políticos, capazes de convencer os jovens de que é importante se preocupar com quem vai comandar o destino do nosso país. Não falo dessa geração, de ACM Neto, Rodrigo Maia que aprenderam fazer política com seus país. Estes meninos entendem de uma política que o povo já mostrou a seus pais que nós não queremos mais.
Diz-se que toda unanimidade é burra, mas esta eleição está servindo para mostrar que o governo Lula é quase unânime, que não o quer no poder nem a continuidade do seu modelo de governar, admite que pelo menos que a situação não está ruim. Ficam com aquele discurso que tudo que vemos hoje é fruto do que foi plantado por FHC e que Lula apenas deu continuidade. O que é uma meia-verdade. É verdade que FHC nos trouxe a estabilidade econômica, mas nenhum incompetente da continuidade a algo bom com sucesso. Imagine que um empresário deixa nas mãos de um incompetente uma empresa bem sucedida com dinheiro em caixa, dando lucro, com funcionários satisfeitos e felizes com seus salários, apesar de que não foi bem essa a situação que Lula encontrou o país, mas voltemos a nossa analogia. Pergunto: bastaria uma boa base para a empresa seguir em frente ou alguém a continuidade do sucesso daquela empresa dependeria da também da competência de quem tivesse a frente dela? Aqueles que odeiam Lula creditam o sucesso do seu governo a outro fator: a sorte. Como administração fosse, como se resultados fosse uma questão de sorte, sendo não deveríamos nos preocupar tanto com eleição, pra que tanto debate, tanta tentativa de mostrar que é mais preparado que o outro se tudo depende da sorte? Há mas FHC enfrentou diversas crises internacionais, mas ai veio uma crise que abalou o império americano, os empregos dos espanhóis e nós nem nos abalamos. Em outros tempos quando um gigante sentia um resfriado, nós já estávamos com pneumonia, nesta crise os grandes ficaram de pneumonia e nós tivemos um leve resfriado, mas fomos bem cuidado e logo passou e ainda ensinamos o remédio para os gigantes, alertado que a melhor tática é a prevenção. Mas se ainda assim insistirem em dizer que Lula tem sorte, mas supor que isto seja verdade, ai eu vou preferir alguém que tem sorte, porque o outro já mostrou que tem muito azar e se você não quer um azarento na sua casa, quanto mais comandando ela.
O sucesso de Lula no governo é tão evidente que o seu adversário reconhece e usa sua imagem na propaganda eleitoral. Lula não teve medo de apostar na classe C. Seja com transferência direta de renda com o bolsa-família, seja através de linhas de crédito. Os empresários começaram a entender que este dinheiro que sai dos seus impostos retorna pra eles com aumento nas vendas, com o empoderamento de uma classe que até então só trabalhava para comer e agora compra sua geladeira, troca a sua TV, faz viagens de avião ou reforma sua casa. O governo Lula foi incapaz de acabar com a corrupção, mas foi capaz enxergar o óbvio, a distribuição de renda é o caminho para uma economia verdadeiramente forte e sustentável. Tem uma coisa importante a acrescentar sobre a popularidade de Lula. Todo mundo sabe que grande imprensa, revista Veja, Rede Globo, grupo Folha e outros não são simpáticos ao presidente, imaginem se fossem?
Notícias Relacionadas
