O lateral- direito Léo é um jogador jovem, hoje atua no Flamengo, clube de grande visibilidade nacional, tem tudo para ser titular do time carioca, já que o titular da posição, o xará Léo Moura está prestes a se aposentar, e o Vitória e Atlético-PR ao invés de estarem brigando pelos direitos do jogador, estão fazendo justamente o contrário. Um joga para o outro e ninguém quer assumir os 50% dos direitos do atleta.
E o imbróglio continua. ?No contrato de empréstimo existia como condição preliminar que o depósito fosse feito para que o Atlético pudesse exercer os direitos de compra do jogador, tanto os direitos federativos quanto o econômico. A partir daquele depósito seria formalizado um contrato de transferência dos 50% dos direitos do atleta com a anuência do jogador. Como ele (Léo) não ficou no clube, esses 50% dos direitos pertence ao Vitória?, explicou o advogado Bruno Torres à rádio 100FM.
Ele disse ainda que tem em mãos um documento no qual a diretoria do rubro-negro baiano se compromete a devolver o dinheiro depositado pelo clube paranaense e já foi anexado junto aos Autos do processo. Já o advogado do Vitória Manoel Machado rebateu a versão. ?O Flamengo pagou 2 milhões e cobriu a proposta do Atlético-PR e negociamos o jogador. Pelo contrato, já que a preferência era do Atlético-PR ele teria que depositar o valor restante. Mas o clube não depositou e ficou apenas com os direitos econômicos do atleta e não os federativos. Não houve essa história do Vitória devolver o dinheiro ao Atlético. Os direitos de Léo pertence 50% ao Flamengo e os outros 50% ao Atlético-PR?, colocou o advogado do Vitória. (Tribuna)
Notícias Relacionadas
